debate filosófico

Bueno, tomo el relevo de Osgep como arbitro, se plantea lo siguiente:

Sara es la esposa de Carlos que padece un cáncer que precisa un medicamento muy caro que acaba de llegar a la farmacia, donde el precio se ha quintuplicado por los gastos que necesita para su conservación.
Carlos está en paro y ha agotado todas las ayudas de los servicios sociales.
Se ha entrevistado con el farmacéutico para pedirle un pago aplazado, y no se lo ha concedido.
Le ha vuelto a pedir un día y otro que está dispuesto a trabajar para él limpiándole la farmacia el tiempo que haga falta.
tras insistir durante varias semanas y cuando su esposa está a punto de morir, de madrugada asalta la farmacia, roba el medicamento y consigue que su mujer se salve.
El farmacéutico lo denuncia por robo.
Carlos está en la cárcel a la espera de juicio.
¿Cómo juzgarías la acción de Carlos?

Como siempre espero vuestra participación, recordad argumentar vuestra respuesta.

saludos

bueno, hay que contarlo eticamente y moralmente

eticamente, robar esta mal, y tiene todas las de perder

moralmente, es lo que hubiera hecho cualquiera por la persona que quieres

hay que tener en cuenta tambien al farmaceutico, ya que la perdida de ese producto supone muchos dineros perdidos

moralmente, el farmaceutico es un cabron pero tambien tiene que vivir como pueda y mas si hay crisis
eticamente, Carlos terminara en la carcel por robo, pero habra salvado a su mujer.

Y no creeis, que el farmaceutico debería haber aceptado el trato de carlos??

1* Si Carlos no tiene Trabajo (( digo yo ))

(( la verdad a todos nos intimida una persona con una aparencia GROTESCA o simplemente que no se limpie como dios manda )) ...por lo que el farmaseutico podria haverse negado por el hecho de tener a una persona asi trabajando en su entorno a la cual no le pued brindar ninguan confianza. ya sea por su aparencia o comportamiento (( nadie se imaginaria a un macarra como director del banco donde depositas tus ahorros ??,, lo mismo en este caso )).

2* Como dicen en el post anterior Carlos acabara en la carcel por que la ley es la ley pero le reduciran la condena y al ser un robo menor sin aver AGREDIDO ni OCACIONADO mayores desperfectos en la FARMACIA que asalto saldra en poco mas de unas semanas o meses con lo que lograria SALVAR A SU MUJER y volver despues a la vida que ha tenido.


EN CONCLUSION::

Farma: actitud negativa fomentada por la nesesidad de dinero devido a la situacion actual o a la aparencia o actitud de carlos.

Carlos:: TIO ERES MI IDOLO XD // naa pero visto desde una perspectiva ETICA y judicial es la mejor alternatevia que tenia con el menor IMPACTO social o emocional // ya que hubiera sido peor perder a su mujer o aver agredido o matado al farmaeuticodurante el hurto.

El Fin no justifica los medios. Carlos no tendría que haber robado los medicamentos, pero, con la proposición de Carlos al farmacéutico quizá debería de haber aceptado, primero comprobando que es lo que dice Carlos es real. ¿Por qué?, fácil, ¿No tenemos el derecho de socorro o la obligación de ayudar a alguien?. Es como cuando atropellan a alguien, si no vas a ayudarle es omisión del socorro y, también es una condena. El farmacéutico debería de ser más condescendiente.

Aún así, la acción de Carlos moral y éticamente está mal. Aunque el fin era bueno (salvar una vida) el medio no...

Evan escribió:

¿No tenemos el derecho de socorro o la obligación de ayudar a alguien?. Es como cuando atropellan a alguien, si no vas a ayudarle es omisión del socorro y, también es una condena.

La omision de socorro esta ATRIBUIDA all que atropella, ETICAMENTE los viandanes ayudarian al atropellado pero no es UNA OBLIGACION solo un ACTITUD MORAL. exeptuando esto el FARMACEUTICO no esta en la OBLIGACION de ayudar a CARLOS...solo que si su ETICA MORAL se lo permite AXEDERA a las peticiones de este.

Pero en caso contrario CARLOS podria consultar si hay medicamentos del mismo estilo de USO GENERICO y pedirlos al AYUDANMINETO o a alguna ONG xD que los suelen dar si existen en este tipo de categoria (( generico o marcas blancas )) .....

Carlos actua mal ...pero tampoco busco todas las alternativas (( aunque como digo en el post anterior si de haver buscado la alternativa y haberce topado con la puerta cerrada me parecio bien su actitud ya que hablamos de salvar una vida humana ))

pero esta situacion a ocurrido por culpa de un sistema social decadente, que valora mas el dinero que una vida humana en peligro, todos tenemos derecho a una sanidad publica competente

yo creo que Carlos ha hecho lo correcto, y en cualquier caso, yo le condenaría a remunerar el precio del medicamento
y que capullo el de la farmacia
de todas formas, como han dixo antes, quiza Carlos no ha tenido en cuenta todas las opciones, quiza podria haberlo conseguido de otra manera. Pero si no habia ninguna salida, me parece la decision mas correcta

Wulfgar escribió:

Bueno, tomo el relevo de Osgep como arbitro, se plantea lo siguiente:

Sara es la esposa de Carlos que padece un cáncer que precisa un medicamento muy caro que acaba de llegar a la farmacia, donde el precio se ha quintuplicado por los gastos que necesita para su conservación.
Carlos está en paro y ha agotado todas las ayudas de los servicios sociales.
Se ha entrevistado con el farmacéutico para pedirle un pago aplazado, y no se lo ha concedido.
Le ha vuelto a pedir un día y otro que está dispuesto a trabajar para él limpiándole la farmacia el tiempo que haga falta.
tras insistir durante varias semanas y cuando su esposa está a punto de morir, de madrugada asalta la farmacia, roba el medicamento y consigue que su mujer se salve.
El farmacéutico lo denuncia por robo.
Carlos está en la cárcel a la espera de juicio.
¿Cómo juzgarías la acción de Carlos?

Como siempre espero vuestra participación, recordad argumentar vuestra respuesta.

saludos

Carlos es un puto HOMBRE.

ya te has cansado de sustituirme wulf? xDDD en fin, gracias por el relevo pero ya estoy aqui otra vez jajaja

a ver a ver, vamos a intentar dar respuesta a una antigua cuestion de grandes filosofos.




Maquiavelo decia que el ser humano es malo por naturaleza, que no importa cual sea el entorno, que la maldad siempre tendra la principal cavida de su pensamiento en la mayoria de los casos. Otros filosofos discrepaban bastante, decían que el principal y unico motivo de la maldad humana era la propia sociedad y entorno y el como influia en el individuo.

¿Qué opináis vosotros? Os voy a dar un argumento a favor de cada uno de los dos pensamientos para que tengais algo sobre lo que sustentaros.

A favor de que la sociedad nos hace malos --> Se ha hecho una prueba con fines de estudiar el comportamiento humano real. Dos gemelos de igual ADN son separados desde pequeños. Uno es criado como un chorizo de la calle, y otro es criado como alguien que podria aspirar a lo que quisiese. Uno acabo como un gran abogado de un gran reconocimiento nacional y el otro sobrevive con robos (y no le va mal). Cuando los dos tenian 30 años los juntaron en un piso y le hicieron una serie de preguntas, las preguntas eran totalmente opuestas. Misma cara, diferente cerebro.

A favor de que el hombre es malo por naturaleza --> Un filosofo dijo una vez que desde que el momento en que alguien dijo "de aqui hacia alla es todo mio" empezo la maldad en el mundo. Puede que la sociedad haya hecho en ese hombre hacer eso, sin embargo alguna vez tuvo que haber un inicio de alguien a quien no le influyo nadie porque "todos eramos buenos" tal vez fue el primer hombre, tal vez no. El caso es que alguna vez hubo alguien que sin venir a cuento empezo a actuar con maldad y "pudrio a las manzanas de alrededor".

Y ahora, os toca a vosotros

un saludo

Maquiavelo decia que el ser humano es malo por naturaleza, que no
importa

Citación :

cual sea el entorno, que la maldad siempre tendra la principal
cavida de su pensamiento en la mayoria de los casos. Otros filosofos
discrepaban bastante, decían que el principal y unico motivo de la
maldad humana era la propia sociedad y entorno y el como influia en el
individuo.

¿Alguien ha visto mis frases del perfil?

Y bueno, yo en general estoy más o menos de acuerdo en ambas, haber si consigo explicarme:

Pienso que un hombre puede ser bueno o malo por naturaleza desde el inicio. Pero, también, la sociedad podrá influir en él, depende de su fuerza mental, de su estima y de su sentido del bien y el mal que, su forma de pensar se verá trastocada (para bien o para mal) por los de su alrededor, en cambio, alguien con una fuerza de voluntad admirable, cambiará mucho menos por la sociedad por lo que, si es malo, será su naturaleza y, si es bueno, será también por la misma.

Mmm Osgep no pude continuar porque estaba de examenes y llevo 1 semana de fiesta y estaba disfrutandola xd

ahora si que va mi opinion

Bueno el ser humano es un animal dinamico, osea cambiante, la actitud de un ser humano va a depender de la sociedad en la que viva y el entorno en el que se desenvuelva, por ello no va a ser igual alguien iraki que alguien yo que se canadiense.

La maldad esta presente en todas partes, porque no existe paz sin guerra, orden sin caos, entonces es el ser humano bueno de nacimiento?? Pues no lo sabemos con certeza, pero segun Russeau con su libro el pequeño salvaje nos da su punto de
vista.

Tambien tenemos que recordar el acontecimiento de hace unos pocos años, en efecto, me refiero a cuando encontraron a una pequeña africana que habia vivido 13 años entre animales, no sabía hablar y se dejaba llevar por sus instintos, se habia perdido a la edad de 3 años, y como era de esperar, era agresiva, si a ser agresivo se le puede llamar ser malo, pues era mala xd

claramente en mi opinion el ser humano es destructivo por naturaleza aun asi e inexplicablemente tambien poseemos sentido de la auto-conservacion:


1:para una persona,influye mucho el ambiente y actualmente si quereis mi opinion vamos de mal en peor:

hace 60 años:

mama:ya viene el niño con las notas

padre:hola hijo,a ver que tal

el padre ve 1,2,1,2,4,5(educacion fisica),2,1...

el niño se muestra sonriente(imaginaos a un novato)

a medida que el padre va leyendo las notas ,va perdiendo el color:

resultado:el padre coge al niño y le mete la paliza padre(nunca mejor dicho),despues la madre releva al padre y al final discuten sobre el como si hubiese volado la escuela,el niño aprende que cuando sea mayor debe pegarle al hijo a la mujer si no le gusta lo que hacen y no es que sea malvado es que no se para a pensar en que eso se puede resolver de otra forma que evitara los traumas que le causase a su futuro hijo.

por otra parte tambien se obtiene disciplina,dependencia y agrsividad

hio en dia

mientras el padre lee las notas el niño ya esta enganchao a la play,al pc y si no hai comida preferida se arma la guerra y ya no hablemos si se nos quita el mobil ESO ES PEOR QUE MATAR A ALGUIEN o el pc o el salir de compras o el quedar con alguien,tambien se demuestra en muchisimos casos y es mui triste que a chavles de 16 les hagan la cama,les ordenen los libros(cosa rara ya es tenerlos)o que les hagan unos jodidos huevos fritos por que al chaval le den miedo las cerillas

yo por ejemplo prefiero estar con mis amigos en plan salvaje en una isla en el rio dos dias comiendo hierbas y carne cruda a la brasa que estar todo el verano enganchado porque eso te consume

conclusion:vivimos en una sociedad totalmente consumista y el consumismo se basa en yo,yo,yo, y el resto para mi

por cierto nosotros ya no somos seres humanos a mi entender

normal que el mundo vaya asi

yo creo k el ser humano nace con el bien y con el mal en su interior, pero k es lo k deja salir antes?
claramente el mal, por el simple hecho de que es mas facil acer el mal que el bien. Así solo conocemos el bien como contraposicion del mal
Tambien, opino que las personas buenas lo son por varios motivos:
- por tener una conciencia debil que se a dejado influir por los canones de la sociedad en los k acer el bien es bueno (valga la redundancia xD)
- o por tener una clara convincion y gran fuerza interior; aun asi, considero que venidas de la ignorancia

perdonad por la tardanza chicos, aqui va el siguiente


un cientificio demostro que si aislamos todos los componentes de nuestro cuerpo (carbono, potasio...) en un mercado apenas valemos 20€.... ¿que es lo que nos hace entonces tan valiosos?

comenzad

20€? Demasiados me parecen, para mi no hay nada que debatir, no hay nada que nos haga tan valiosos por que en realidad somos la carroña del mundo, el ser humano solo jode todo por donde pasa, acaba con otras especies, contamina el hábitat de de muchos animales que no tienen culpa ni pena y tropecientas mierdas que se podrían contar...

Para mi esta claro, el mundo seria un lugar mejor si el ser humano no estuviese, somos unos seres con una aportación nula al mundo, un cáncer, acomodamos lo que haga falta para vivir mejor sin importarnos lo que vamos a destruir... por esto, 20€ incluso me parece mucho y yo no veo nada que nos "haga tan valiosos", no valemos NADA.

bueno, primero de todo pedir disculpas por reflotar este post, pero es que escuchando una cancion, una parte de esta dijo una frase, que para mi, tiene muchisima razon.
La frase es: soy mi peor enemigo.


Bueno, quiero saber cual es vuestra opinión ...


Hasta otra

lakoste escribió:

bueno, primero de todo pedir disculpas por reflotar este post, pero es que escuchando una cancion, una parte de esta dijo una frase, que para mi, tiene muchisima razon.
La frase es: soy mi peor enemigo.


Bueno, quiero saber cual es vuestra opinión ...


Hasta otra

Creo que hay mucho de cierto en esa frase que mencionas, es evidente que tenemos una naturaleza autodestructiva que nos lleba a desatar guerras, violencia, muerte, etc. Dedicamos nuestro ingenio, tiempo, recursos, esfuerzo a crear armas y matarnos entre nosotros y como dices, creo que el arma definitiva que poseemos no es una bomba de hidrogeno o termonuclear sino nosotros mismos, solo que hasta ahora no habiamos tenido el poder suficiente para acabar de una vez con nuestra existencia ...
Pd: Por cierto que cancion es? xD
Saludos

además de eso, tambien nos autodestruimos individualmente. Si nos paramos a pensar en todos los errores, que por vagueza misma, no hemos podido resolver, todos esos conflicos tan simples que nos llevan a cosas mayores ...

Si todo los seres humanos, nos pararamos a pensar en que sienten los agenos a uno mismo ( empatia ), quien save, podriamos vivir un poco más felices

es de linkin park - given up ( buscala con subtitulos en español )